Seagate 那嘶狼硬碟容量再增加!Ironwolf Pro 14TB NAS 硬碟实测报告

说起来,Seagate 差不多就是每隔一年就会把硬碟的容量再往上推一番,让你每年都会有可以更新硬碟的藉口。不过是不是每更新一次我们就得换一次硬碟呢?我想话肯定不是这麽说的,因为就算撇开硬碟买一颗都要一万多(Ironwolf 14TB 团购价也要一万五千多)不谈,光是每次更换 NAS 硬碟时所需要花费的时间、资料可能损害的风险等等,就让人完全不想去做什麽「每年换一次硬碟」的事情。

那麽什麽样的人应该买 14TB 硬碟呢?

很简单,当然就是现在才要组 NAS 的人罗!我并不建议没事去换硬碟,先前我放了颗 10TB Ironwolf 进去我的 Synology DS3617xs 里面,想说帮我的 RAID5 阵列增加一下容量。结果…跑了三天才跑完整个扩充流程啊!!所以除非你的容量真的不够了,否则真的不必要一颗一颗慢慢换硬碟,费时又费钱。

但如果我们真的现在才要买 NAS,那麽这组新的 Seagate Ironwolf 14TB 到底值不值得买呢?就让我来测试给大家看罗~

目次

  • 1 14TB 唯一大容量首选
  • 2 硬碟设计
    • 2.1 氮气、八碟,单碟 1.75TB
    • 2.2 AgileArray 避免阵列共振毁损
  • 3 硬碟 NAS 效能实测
    • 3.1 电脑端存取(AJA)
    • 3.2 电脑端存取(time cp 指令)
    • 3.3 NAS 机器内读写速度
    • 3.4 AKiTiO Quad X ThunderBolt 3 测试
  • 4 结论

14TB 唯一大容量首选

以 RAID5 来说,安装硬碟的总可用容量为「(n-1)*硬碟容量」,也就是总硬碟数量减一之後,再乘上单颗硬碟的容量(以阵列中容量最小的那颗来计算)。因此如果我们在超热销的 NAS「Synology DS918+」中插入四颗 12TB 容量的硬碟,那麽在 RAID5 阵列下就会得到 36TB 的总可用容量。

如果还嫌 36TB 不够用,那麽你只有两个选择:

  1. 购买 DX517 来扩充,把 DS918+ 的硬碟总数量冲到「九颗」
  2. 选用 14TB 硬碟,这样四颗硬碟就可达到 42TB 的总容量

上面这段文字…谈白说,实在是非常废话的讨论,但却是在我 [email protected] 问答中最常见的问题。很多人在讨论 NAS 问题时,往往会陷入一种「我需要更大容量,但又不想买大容量硬碟」的困境中,但其实这真的没什麽好讨论的,因为你需要更大容量,那麽第一是买更多槽的 NAS,第二是买更大颗的硬碟,没有第三选择了。因此就算上面这段看起来很废话,但我还是要写出来:你想要更大容量,那麽这颗就是现在市场最大容量的选择了。想要,就买吧!

当然明年八成又会再有更大容量,但现在就要的话,不妨就先买吧!

硬碟设计

硬碟本身的硬体设计,关系到硬碟本身的工作稳定性、耐用度、以及读写速度等要素。Seagate Ironwolf Pro 14TB 在架构上并没有与先前的 Ironwolf Pro 12TB 有太大的分别,我想应该是技术也已经成熟,没必要做太大变更吧?但我们在开始看效能之前,还是先来了解一下 Ironwolf Pro 14TB 的硬体架构,包括碟盘设计、AgileArray 硬碟保护、等两项。

氮气、八碟,单碟 1.75TB

相较於 12TB,从规格与硬体设计来说,Ironwolf Pro 14TB 并没有什麽革命性的提升,那些在 Computex 上展示的双读取头同时读取、雷射加热储存技术等都还不存在於这颗硬碟之中。Seagate Ironwolf Pro 14TB 就是一颗完全以「单碟容量再提升」而取胜的硬碟。

为了降低碟盘旋转时的空气阻力,Seagate 在大容量硬碟上都已采用氮气填充技术。过去为了避免氮气外泄,Seagate 大容量硬碟都是采用如上图左下那颗 12TB 的全金属 CNC 外壳设计,因此跟小容量硬碟相比,外型就显得更为尊爵荣耀不凡一些,这点在过去我的评测文中也有提及过。

但是 Ironwolf Pro 14TB 就不再这麽做了,或许是成本较高、也可能是没必要再这麽费工,现在的 Ironwolf Pro 14TB 改采如上图右上那种底下黑色加上银色上盖的做法,跟过去小容量硬碟的设计差不多。唯一不同的,是为了避免氮气外泄而在银色盖子上压了一圈大约 5mm 的焊接痕迹,利用硬碟外壳上下焊接的方式把氮气锁在硬碟中,与小容量硬碟那种一片银色盖子的作法大相迳庭。

这种做法会不会影响效能?就我的测试来看,这颗硬碟跟 12TB 的版本是没什麽差异的,反而还因为单碟容量提升而使得大档存取变得快一些。但长久来看会不会有影响?这我就不清楚了,毕竟这颗 14TB 硬碟也才刚推出,我也没有可以测试泄气程度的机器,因此我就不敢打包票了。

但好在 Seagate Ironwolf Pro 系列都提供五年保固与免费的资料救援服务,因此真的有问题的话…就送回原厂换一颗吧!保固就是这时候用的,不是吗?

AgileArray 避免阵列共振毁损

还记得先前 BackBlaze 放出测试报告,说 Seagate 硬碟最不耐用,引来一群科技专家竞相炮轰 Seagate 硬碟的事件吗?当时我写过一篇文章,跟大家解释了 MTBF 这个硬碟寿命测试数字,以及 BackBlaze 测试报告背後的秘密:BackBlaze 资料中心为了降低成本,使用了不是给伺服器硬碟阵列使用的 Seagate Barracuda 系列硬碟。

为什麽 Seagate 要推出 Ironwolf 系列?难道是为了骗钱吗?

当然不是,而是为了区分硬碟用途与市场,因此透过硬碟设计、价格差异来分出不同的系列,以满足不同使用者需求。其中新梭鱼 Barracuda 是针对桌机使用而设计的硬碟,不管是耐用度、或是针对阵列共振、RAID 最佳化等都没有特别优化的设计,因此价格也相对便宜许多。而为了 NAS 多磁碟阵列、24X7 全年无休运作而设计的 Ironwolf 系列,则为了弥补 Barracuda 系列的不足,加入了为多硬碟用途而设计的特色功能,当然价格也就贵了许多。

但一切为了资料安全,所以我认为这也没什麽好比较的就是了。

那麽 Seagate 为了 NAS 多磁碟阵列应用做了什麽呢?答案就是以 AgileArray 为首的一系列硬碟优化技术,其中与 Barracuda 系列最大的不同,就是为避免多磁碟运作共振而造成硬碟损毁的「双平衡马达」系统与最佳化的电源管理。

以我上图使用的 Synology DS3617xs 来说,它本身就已经是拥有 12 槽的企业级 NAS,旁边有随时等待被测试的其他 NAS、底下还有风扇炒到爆炸的 UniFi Gateway 与 Switch。所有的风扇、硬碟等所产生的不间歇震动都有可能对硬碟与内存的资料造成危害。而 Seagate Ironwolf 系列在硬碟电路板上都装有侦测震动的旋转振动侦测器,藉由不间歇的侦测,随时调整硬碟运作状态以避免震动造成资料损毁。

而针对 24X7 全年不中断运作而设计的电源管理、硬碟安全健康系统 IHM 等,也都是 Seagate 为 NAS 硬碟资料安全所做的设计。这些都可以在我过往的文章中看到介绍,这里就不再赘述:https://ningselect.com/?s=seagate

整体而言,Seagate Ironwolf 系列就是针对 NAS、磁碟阵列(包括桌机阵列)而设计的硬碟,虽然贵了些,但绝对比普通硬碟来得安全许多。在 Seagate 给我的建议中,也一样是以 Ironwolf 系列来满足所有同时启动两颗硬碟以上的应用环境。至於要更高阶怎麽办?

很简单,选企业级 EXOS 系列罗~这个跟团购的话还会加送你两年资料救援呢!

硬碟 NAS 效能实测

NAS 硬碟就是要放在 NAS 里面测试,所以这次我先直接塞进我的 Synology DS3617xs 里,直接新增成单一硬碟的读写空间来测试吧!首先来看看硬碟放入 NAS 後的状态:

大概是因为硬碟太新吧?Synology DSM 还无法显示这颗硬碟的 IHM(硬碟图案没有被狼头取代),我想这之後应该就会解决掉了,毕竟 Synology 支援 IHM 也是很重要的卖点。硬碟塞进 NAS 里一整天之後,温度依然维持在摄氏 33 度,虽说现在室温大约只有 25~27 度,但这数字相较於以前的硬碟来说,还算是很不错的表现了。实际上在硬碟开始运作之後,温度也不会上升太多,如果担心硬碟过热的朋友,我想你们应该可以安心了。

顺带一提,14TB 硬碟插进去之後大约会显示 12.7TB 可用,这已经是老议题了,有兴趣请自己 Google。

在硬碟上新增一个储存空间之後,我直接透过 10GbE 网路连线,测看看大档案存取数值。我的测试环境如下:

电脑:MacBook Pro 13 寸 Touch Bar 2017 + AKiTiO ThunderBolt 3 10G 网路卡
NAS:Synology DS3617xs + Synology 原厂 10G 卡 E10G17-F2
网路设备:UniFi XG-16 Switch + UniFi SFP+ 插头 + ON3 光纤线 + AMP Cat6 网路原厂线

电脑端存取(AJA)

在 2048X1080 2K 1080 4GB ProRess HQ 测试下跑出了最佳成绩,分别是写入 267MB/s 与读取 252MB/s。随着不同的设定,硬碟读写的速度会稍微有 5~10% 的变化,但差不多也都是围绕在 250MB/s 上下,跟去年 12TB 的读写速度差不多,并不像 10TB => 12TB 时有那麽大的进步。

电脑端存取(time cp 指令)

前面的测试都是用单一大档案来测试,且会排除网路传输启动结束的延迟时间,因此我们这里再来用 time CP 指令测试一下。上图是测试一个影片大档,容量为 6.08GB。可以看到读取(上半部)与写入(下半部)的时间只差了 1.8s,换算起来大约在 249MB/s ~ 268MB/s 之间,跟我们前面实测的速度差不多。

我们平常的应用主要还是以大量小档案为主(除非你 NAS 都装影片),因此我们还是得用大量小档案来测试一下。过去我都用单眼照片来测试,但一张 30~50MB 的档案我认为还不够「小档」,所以这次我改用平均单档在 1MB 上下的绅士漫画资料夹来测试,这个资料夹容量 6.83GB,内存 7701 个档案。

测试读写结果分别为 1 分 3 秒与 1 分 2 秒,换算起来大约在 111MB/s ~ 112MB/s 之间,虽然速度砍了近乎一半,但以一般没有安装 10GbE 网路的 NAS 来说,也是差不多达到 1Gbps 网路频宽的极限了。如果用上四颗硬碟组成 RAID5 的应用,我想应该就会再快上许多吧?以後传输大量小档案时就不会再让人不耐烦了。

NAS 机器内读写速度

在 NAS 内部传输档案时,读写也差不多是在 260MBs/s 上下,上面的 Disk10 就是 Seagate Ironwolf Pro 14TB,写入速度大约是 263MB/s。

读取速度则快一些,可以达到逼近 270MB/s 左右的速度。不过这里要提醒大家,上述的数字都是硬碟外圈的速度,也就是在空硬碟的状态下才能跑出这样的数字。随着你放入的资料数量,这个数字会因为档案被放在碟盘内圈而逐渐下降。

当这颗硬碟被放满的时候,大约会下降到低於一半,也就是 110MB/s 左右的速度。由於资料一定要放在外圈读起来才会快,因此如果你对硬碟读取速度有很高的要求,那麽买最大容量的硬碟,让多数资料都劲量被放在外圈,也能帮助你提升硬碟的读取速度。

AKiTiO Quad X ThunderBolt 3 测试

先前我在另一篇阵列硬碟选购文中有提过,就算你用的不是 NAS,而是像 AKiTiO Quad X 这种多硬碟同时运作的电脑外接磁碟阵列,基於多硬碟共振保护的理由,你也应该选用 Ironwolf 系列以策安全。因此我也把硬碟放进 AKiTiO Quad X 测试看看吧!

测试起来的结果…坦白说,因为只有一颗硬碟而已,所以不管是用 10GbE 网路(NAS)或是 ThunderBolt 3 外接,基本上测试结果都会是逼近硬碟本身极限的结果,所以实际测试并没有太大意义,只是让大家知道「喔原来这硬碟这麽快」而已。

反倒是上图的 AJA 测试我还反而测不出跟 NAS 一样的数字,真囧…总之这颗硬碟的实测数字大约就是在 250~260MB/s 上下,跟原厂规格差不多,所以超过的都算赚到罗~

结论

很多人在买硬碟的时候,会因为「啊这硬碟是新出的,所以我再等等好了」而决定买次一级的容量,哪怕预算根本充足,但仍会因为恐惧而买次一级容量的选择。但这样真的妥当吗?

其实就我这边团购了几百组 NAS 後的反馈结果来看,硬碟会不会坏,影响最大的其实是「运气」。

以 Seagate Ironwolf 系列来说,其实在设计与制造上都是经过各种应用、实验室实测後,才能投入最终生产并投放市场销售的。而在经过几年前的鸡瘟事件(苹果还因此召回电脑换硬碟)後,Seagate 对於硬碟的设计、测试、品管也更加严苛许多。我一位工程师朋友,跟我说他只用 Seagate 硬碟,是因为他去调查硬碟工厂状况时,发现 Seagate 都在冷气房中作业,而其他品牌则否。虽说我不太清楚他到底看到哪一部份的产线(会有开冷气的差异应该已经离开无尘室),但这种现象也说明 Seagate 硬碟品质有一定的保障。

但这样的 Seagate,真的没有问题吗?

我经手的团购从最低阶的 DS218+ 到 DS3617xs 甚至机架式企业级 NAS 都有,而从一次买两颗 2TB 硬碟,到一次插好插满全部用 EXOS 企业级 12TB 硬碟的也都有。在这过程中我几乎没遇过有人因为损坏而来抱怨、或请我处理的,但并不代表完全没问题。相反地,只要跟我回报有问题的,都是惊人的大问题,像是:DS918+ 装了四颗 Ironwolf Pro 10TB,结果四颗都坏掉。NAS 全新、硬碟也全新,结果把硬碟塞进 NAS 之後,四颗硬碟都直接死掉。这种情况,你说是品管不好呢?还是运气不好呢?

就跟买 iPhone、买苹果电脑一样,很多人都说「不要第一批买,抢当白老鼠」,但我会说「你高兴买就买,因为运气不好的话,什麽时候买都一样」。大公司产品一次出货都是数万数十万,近年来除了三星手机全面回收之外,你何时看过有其他一线品牌也全面回收的呢?绝大多数都是「部分受到影响,因此要召回」。

因此就算是有问题的产品,有些人也会落在「部分没受到影响」的幸运范围内,就像我跟我好朋友的 iPhone XS Max 都是第一批购买,但他的有充电问题(请参考苹果充电门事件),我的就没有。那你说 iPhone XS Max 可不可以第一批购买呢?对於这种东西,我的一贯态度很简单,就是:不管那麽多,先让我买到再说,先买先享受啊!

至於你真的很担心运气不好的话…那就再说吧!但整体而言,我认为这种东西还是运气优先,先买再说罗!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

fourteen − 2 =