Synology DS118 1 Bay NAS 单槽网路磁碟机评测:个人使用入门小夥伴

非 Intel CPU 的 NAS 根本不值一提!

给非 Intel CPU 的 NAS 一个机会吧!

这样的对话时不时地就在我这边出现,因为不管是我的影片或文章,我都对非 Intel CPU 的 NAS 弃如敝屣,也使得所有问我如何选购 NAS 的朋友都得拉高预算到「至少 DS218+」的程度。但到底非 Intel CPU 的 NAS 用起来真的那麽不堪吗?这真的是一台完全不能用的 NAS 吗?

距离上一次我测试 Synology 非 Intel CPU NAS,已经有近三年的时间了,会不会这三年中非 Intel CPU 又有了长足的进步呢?

影片里面,我说比 Synology DS218+(DS218+ 以下的都是非 Intel CPU)还要低阶的都很 Low,大概就是一个「在座的各位都是垃圾」的态度:

可想而知这影片当然是让一堆人有反应(又名「惹到一堆人」),甚至还有人说我讲话都在扯淡之类的。後来我思考了一年多,想想我这麽说确实有点太不食人间烟火了些,人家搞不好就只是想存个档案而已,又没有什麽套件需求,我说非 Intel CPU 都很 LOW 似乎也有点不太妥。

想想看,苹果 Time Capsule 效能那麽差,大家还不是用得很开心吗?所以搞不好只要能传输、能同步、可以用一些 NAS 功能,就能让人满足了,那我又为什麽要坚持用 Intel CPU 搞得一台 NAS 一定要近万元才能入手呢?

所以这次测试的对象,就用 Synology 非 Intel CPU 中运算效能最高阶的 DS118 来试试看。至於为什麽不用更低阶的 J 系列?因为那真的太低阶了,DS118 至少还有个四核心啊!要测试 DS119j 并不是问题,只是我的内心会过不去,所以还是算了吧~

目次

  • 1 为什麽要用 1Bay NAS?
    • 1.1 除了便宜还是便宜
    • 1.2 硬碟坏了怎麽办?
      • 1.2.1 使用更高阶的硬碟
      • 1.2.2 CloudSync 云端异地备份
      • 1.2.3 ShareSync 异地备份
      • 1.2.4 Seagate Rescue 资料救援
    • 1.3 非 Intel 够用吗?
  • 2 硬体设计与使用体验
    • 2.1 更简化的外壳结构设计
    • 2.2 非 Intel CPU 架构硬体
    • 2.3 省电 NAS 与超小变压器
    • 2.4 稍微简化的 DSM 功能
  • 3 效能问题:单槽非 Intel 真的很弱吗?
    • 3.1 被压制的程式运算速度
    • 3.2 单/多使用者同时存取
  • 4 结论:谁适合使用 DS118?
      • 4.2.1 个人备份使用
      • 4.2.2 想要便宜获得大容量
      • 4.2.3 异地备份主机
      • 4.2.4 简易监控录影主机
      • 4.2.5 家庭影音中枢主机

为什麽要用 1Bay NAS?

其实测试 DS118 还有个原因:他只有一槽。

NAS 一般来说都会至少用上 RAID1 镜像备份来避免资料遗失,这是所有 NAS 使用者都有的共识。但在这情况下,Synology 依然推出一槽机种,这就表示他还是有一定的市场,否则干嘛推出呢?因此我仔细思考了一下,我认为 DS118 这种一槽 NAS 确实有它存在的必要性,因为他有以下三种特点。

除了便宜还是便宜

Synology DS118 的建议售价是 NT$4999,只要 DS218+ 一半的价格就能入手。当然往下还有更便宜的 J 系列可选,但如果要从效能来说的话,DS118 确实是非常便宜且容易入手的机种。

当然你一定会问:那 DS218 呢?怎麽神隐啦?

因为我认为 DS218 的价格与 DS218+ 太接近了,只要多一点点钱就可以升级 Intel CPU,那就好像日本车升级德国车,却只要花个十几二十万就能办到一样。这种预算都要冲到七八千的情况下,我认为直上 DS218+ 才是最好选择;而 NAS 预算真的很有限时,选择一槽的 DS118 则是最简单的做法。

而且单槽 NAS 还有个很重要的特点:只用一颗硬碟。

只要简单算一下就能知道,造成 NAS 价格飙涨的原因通常不是因为 NAS 本体,而是硬碟价格太高。以 DS218+ 这种两槽 NAS 来说,装上两颗硬碟就等於硬碟价格要乘以二,那麽如果至少需要 8TB 以上空间,买两颗 10TB 硬碟来装…那连同 NAS 就会要价三万左右了;反之如果用单槽 NAS,就只要最低不到一万五的价格,就能入手一台 10TB 的 NAS,无疑是便宜非常非常多的。

当然这会面临两个问题:第一,买 DS218+ 也看插一颗硬碟就好;第二,硬碟要是坏掉怎麽办。

第一个问题牵涉到使用者心理的问题,根据我两年多来与无数 NAS 使用者沟通的结果来看,当把预算拉到 DS218+ 的时候,多数使用者是无法接受只装一颗硬碟而没有任何保护的,因为「我就是要资料安全才买两槽 NAS,你却说装一颗硬碟就好?」。而且就我会给出的建议来说,也确实会有同样的思维,毕竟都买了两槽 NAS,却不用 RAID1 来保护,怎麽看都是很奇怪的事情。

至於第二个问题呢?这就是接下来要讨论的:一槽 NAS 硬碟坏了怎麽办?

硬碟坏了怎麽办?

硬碟一定有突然坏掉的一天,尽管 Seagate 硬碟有 IHM 检查机制,但天有不测风云,仍然可能会有各种意外造成资料消失的可能。因此使用 1Bay(一槽) NAS 必然需要面对硬碟要是突然坏掉,资料该如何救回来的问题。

使用更高阶的硬碟

其实要预防资料意外消失的第一步,就是一开始就用好一点的硬碟,例如你本来打算用 Seagate Ironwolf 系列,但既然用了一槽 NAS 省了 NAS 预算,那就乾脆直上更高阶的 Ironwolf Pro 或 EXOS 企业级硬碟,用更稳定、更耐用的硬体设备来保护资料安全。

上图:Seagate Ironwolf Pro 五年保、更耐用、更稳定,还送两年资料救援,相对让人安心许多。

请不要误会什麽 Pro、企业级只是噱头,那是实实在在地用不同的硬体设计、耐用度来区分的硬碟产品线。用了不合适的硬碟,确实会产生较高的硬体故障率,相关资讯请参考我先前写过的文章:硬碟 MTBF、AFR 是什麽?

当然就算用上较好的硬碟,也仍然有资料消失的可能,因此我们还要再多做一些保险才行,像是异地备份、资料救援卡等等。

CloudSync 云端异地备份

我知道多数人一开始都不会有第二台 NAS 可以拿来做异地备份,但现在网路上能申请到的大容量云端其实不少,光是 Google 就能有免费 15GB 可用,更不用说有很多人实际上能从「特别」管道弄到无限量的云端空间了。

因此如果要用单槽 NAS,那麽用这些云端储存服务来替重要资料做异地备份,也是降低资料消失的方法,用单槽 NAS 也能相对安心许多。

ShareSync 异地备份

如果你家有第二台 NAS 可用,或是你根本只是把单槽 NAS 当成公司、影音播放用的简单资源共享机,那麽其实你也可以直接用 Synology 内建的 ShareSync 同步功能来将资料备份到其他 NAS 上去,或是单纯把单槽 NAS 拿来当异地备份。

反正资料都有两份以上的备份了,这台 NAS 是不是有 RAID 保护,也未必是很大的问题。

Seagate Rescue 资料救援

先前有针对 Seagate Rescue 资料救援做过极限实测,发现只要硬碟本身不是受到重击(坏轨)、火烧(碟盘磁性物质消失)、资料覆写(磁区被其他资料盖掉),基本上还真没有 Seagate Rescue 救不回来的资料。而且五年只要不到一千块的「保险金额」,也远比再多买一颗资料来保护便宜许多,因此用 Seagate Rescue 资料救援卡来当最後一道防线,也是还能接受的事情。

这时你一定会想:但如果硬碟就是被火烧了,怎麽办呢?

请从另一个方面想,要是你的硬碟被火烧了,难道其他硬碟就会幸存吗?遇到这种极端毁灭的行为,硬碟有没有 RAID 保护其实都是没差别的,真的要保护硬碟资料,RAID 只是众多手段之一,但并非绝对有效的工具,多种备份手段同时应用,才是最好的做法。

当然 RAID 还有其他功能,像是让多颗硬碟组成大空间之类的,但那又是另一方面的需求了,毕竟你要比目前最大容量硬碟(目前最大 16TB)还要更大的空间,本来用单槽 NAS 就是不够的,甚至连双槽都不够用啊!所以要更大容量的话,请一开始就别方向放在单槽 NAS 上,那是错误选择。

单槽 NAS 的议题就是如上所述,我已经把资料消失的风险与预防方法写得很清楚了,所以以下就不会再探讨这问题,请大家自行评估风险吧!

非 Intel 够用吗?

这里我们要探讨的还是最基本的问题:到底非 Intel CPU 是否够用呢?

根据我的测试结果来看,非 Intel CPU 即便到了 2019 年,其所能提供的效能依然远逊於 Intel CPU,就连最最入门的 DS218+,也远比 DS118 来得好上许多。但我花了一年领悟到的事情,就是「够用跟能用」是两回事,也就是 Intel 才够用,但非 Intel 也并非不能用。这是什麽意思呢?

这就好像我们明知道德国双 B 一定比 Toyota 安全,也就是德国双 B 的安全才「够用」;但如果要论载人载货的功能,那麽 Toyota 也是能载人载货,只是没那麽安全而已。但你不能说不是双 B 就不能上路啊!很多长辈跟我说「我不需要那麽快,因为我自己操作也很慢」,我想就是这样的道理。

因此就算非 Intel CPU 的 NAS 在做 Drive 同步与资料比对时,需要花上 Intel CPU 五倍以上的时间,但他终究还是会运作不是吗?就像我前面说的:苹果 Time Capsule 效能那麽差(每秒传输约 30MB/s)都有人用了,非 Intel CPU 的 NAS 也未必就不能满足使用者需求。

硬体设计与使用体验

DS118 的外型长得跟 DS218+ 非常像,都是黑色外加前面一个侧边延伸障版的外型。这个外型同时也可见於 DS119j,只是一台黑色,一台白色。根据目前 Synology 产品线的设计,只要是比较高阶的机种,就一定是黑色的外壳。因此通常看到白色的外壳,你基本上就可以把他归类为比较低阶的入门系列,在硬体设计上都会比较入门一些。

以 DS118 跟 DS119j 来说,前者就配备了四核心 CPU,後者则只有双核心,而且时脉也低了不少。在这种效能没那麽高的机种来说,四核心与双核心还是会有显着差异的,更不用说运算时脉了。这类机种不像 Intel CPU 机种时常处在效能过剩的状态,双/四核心或运算时脉差异平常不那麽有感,对於非 Intel CPU 来说,这些规格我们还是要关注才是。

而且由於效能有限的缘故,在使用上也真的会有显着差异。以 Cloud Station Server 这个多数 Synology NAS 使用者一定会用到的同步功能来说,DS119j 的可存放档案数量只有 10000,DS118 却有 100000(注),整整相差了 10 倍。也就是说,当你在 NAS 的 Drive 套件里同步超过 10000 个档案时,就超出 DS119j 的可用范围了,显然是很不够用的啊!是个连拿来当异地备份都有困难的等级。

注:Cloud Station Server 的档案同步数量是对一般使用者来说最有感的效能差异,这关系到你能用 NAS 来同步多少档案。Intel 机种从最低阶的 DS218+ 开始档案数量就是一百万,比 DS118 整整多了十倍,这也是我说 Intel CPU 机种所能展现的效能,是非 Intel 机种远远追不上的原因。

更简化的外壳结构设计

Synology DS118 的「入门」展现在这台机器的方方面面上,包括外壳结构也明显为了节省成本与复杂度而舍弃了不少东西。在

上图:Synology DS118 的硬碟要自行用螺丝锁上

所有 Synology NAS 上,可抽换且不需螺丝就可固定硬碟的硬碟抽换夹是群晖的最大特色,但 Synology DS118 可没有这玩意,他必须直接用螺丝将硬碟固定在机壳里。

上图:因为孔位不合,Synology DS118 无法锁上 SSD,只能用双面胶固定

在这组机壳中,Synology DS118 完全没有任何卡榫,就连机壳本身也不靠卡榫固定,直接用手就能将机壳一分为二。这组看起来跟 DS218+ 很相像的机壳,实际上是一组切断半的塑胶外壳,里面有薄铁板做成的硬碟固定座。

上图:使用普通的风扇,而不是 Synology 中高阶 NAS 常见的模组化风扇

或许是为了尽可能简化工厂与使用者的拆装流程吧?Synology DS118 连螺丝都没锁上,直接装在袋子里附在包装箱之中,使用者买回家之後得自己拆开将硬碟装进去,再把包装中的螺丝锁上。

虽然并不是什麽难事,但对於讲求「不需要螺丝起子就能安装」的 Synology NAS 来说,Synology DS118 确实是异类中的异类,还满奇特的。

全塑胶的外壳也让摸惯中高阶 Synology NAS 的我有点不太适应,毕竟我手上所有 Synology NAS 都是金属外壳,唯独这台 Synology DS118 整体都是塑胶制成,侧边的 Synology Logo 也只是稍微凹陷,而不是像其他机种那样直接在金属外壳上洗出群晖标志,使其成为散热孔的一部份。

当然 Synology DS118 还是尽可能将外壳质感做出了金属喷砂的外壳质感,但拿在手上时还是能明显感受出与中高阶机种的差异。好在 NAS 不是整天会拿在手上的玩意,所以对於外壳的挑剔…纯属我个人吹毛求疵罢了。

非 Intel CPU 架构硬体

Synology DS118 采用的是 Realtek RTD1296 解决方案,这种 ARM CPU 跟我们熟悉的 Intel 不同,他是一颗包山包海的晶片,从基本的运算功能、4K 影片转档硬体加速,到网路控制等通通都可以一颗搞定,是许多电视盒中常见的晶片。

上图:黑色散热片下面包含了 Realtek 晶片、记忆体等等,因为焊死了所以我没拆

这颗 Realtek RTD1296 常见於各种电视盒、入门 NAS、小电脑电路板之类的东西,像是 Q 家的超入门 NAS 单槽 1 Bay TS-128A 就是用了这颗晶片的弟弟 Realtek RTD1295。其他诸如 Banana Pi 之类的迷你廉价电脑也都有机会看到这颗晶片,可说是小型运算装置中「顶港有名声,下港很出名」的晶片组。

也因为这颗晶片本身功能太过齐全,以至於 Synology DS118 的电路板上几乎没什麽控制晶片,小小的电路板上除了一些电源供应之类的基础电路外,最大的空间就是用来放 Realtek RTD1296 晶片以及与之搭配的 1GB DDR4 RAM。由於 Synology DS118 的记忆体与其他同晶片装置一样,都是是焊死在电路板上的,因此即便 Realtek RTD1296 其实能支援更大的记忆体,却仍不能自行更换或加入更大的 DDR4 记忆体。

上图:电路板背面空空如也,这也跟其他 NAS 差很多

不过无法更换记忆体在我看来,其实不是什麽大问题。因为 Synology DS118 运行套件的速度本来就不快,且也不能运行一些很吃记忆体的 Docker 套件,其他很吃资源的 X86 第三方套件(例如音乐核心 Roon Core)也无法在 Synology DS118 上运行。因此要把 1GB 记忆体用完其实也不容易,真的会用到把记忆体吃光…我建议也别用什麽 DS118 了,直上 Intel CPU 机种吧!

Realtek RTD1296 本身还提供 4K 影像编码、USB 3.0 等功能,以家庭备份、娱乐用途来说,其实是满够用的选择。尤其是从价格方面来看的话,DS118 只要四千多块就能入手,采用同样 Realtek RTD1296 的 Banana Pi 光是电路板就要三千多块台币,说起来 DS118 其实还满佛心的…

上图:Synology DS118 虽然处处 Cost-Down,但网路插座却依然使用 Foxconn 制品,重点部分品质仍不马虎。

只是还是老话一句,非 Intel CPU 天生运算效能有限,你要跟 Intel CPU 的机种比较是绝对不可能,但如果要一两个人备份使用,或是当个家庭娱乐核心什麽的,还是绰绰有余就是了。

省电 NAS 与超小变压器

先前我测试过 Synology DS918+ 满载的耗电(可看这篇),一台 Synology 安装四颗硬碟并且大量存取的时後,耗电大约相当於同时点亮三颗 LED 灯泡(约 30W)。由於随便一台液晶电视都有大约 100~200W 左右吃电能力,约莫是 DS918+ 的三到六倍,因此 DS918+ 始终都被我归类为「省电」之列。

但 Synology DS118 就更省电了,最大功耗顶多 13W 左右,平常运作甚至还要更低,等於少点一颗灯泡,就能让 Synology DS118 运作了。

上双图:这颗变压器有 36W 供电,以应付开机时瞬间可达 21W 耗电的情况。

这麽省电的 NAS,必须归功於他使用了非 Intel CPU 的架构,因此在运算核心上就能将电力消耗大幅降低。再加上 Synology DS118 只有一颗硬碟,也大大减低了硬碟吃掉的电能。

因此 Synology DS118 的变压器非常非常小,甚至你家的电风扇变压器都比他大。如果你连 DS918+ 都嫌耗电的话,那麽 Synology DS118 绝对不会让你失望。

稍微简化的 DSM 功能

Synology DS118 并非 Intel X86 架构,因此他的作业系统 DSM 虽然看起来长得都一样,但实际上内部的功能还是有差异的,一些需要高效能、Intel CPU 才能运行的程式套件,在 Synology DS118 上都是无法运行的。譬如 Docker、VMM 这些叫吃效能的虚拟相关套件,这当然是直接从 Synology DS118 的套件中心里神隐。除此之外,像是 BTRFS 档案系统、档案快照、Active Backup 等功能也是直接欠奉,一些第三方的应用如 Roon Core 之类的也会因为 X86 套件限定而无法使用。因此如果你想要这些功能,至少得从 DS218+ 开始选才行。

因此之前有人说我「最好还是买 Intel 以上机种」的言论是屁话,我只能说,这真的是欠缺考虑的批评。非 Intel 机种功能比较少,效能比较差,这些都是必然的事情,要是功能都一样,那花比较多钱买 Intel CPU NAS 的人不是都傻了吗?

当然前述几个少掉的功能未必人人都用得到,但下手之前一定要先搞清楚「你想用的功能,Synology DS118 未必都有」,建议还是先查过或先问我,再下手购买才是正确做法。顺带一提,Synology DS118 可不只是少掉一些套件,他甚至连操作介面都有一些些不同,例如一般 Intel CPU NAS 的工作管理员可以看到每个程式运行消耗资源的细目,但 Synology DS118 就没有这方面的资讯,这也是不仔细比较就不会注意到的「差异」。

效能问题:单槽非 Intel 真的很弱吗?

在测试的时候,我直接同时运行 Drive Server 与 ShareSync,让 Synology DS118 同时对我的 DS3617xs 与我的电脑做双方同步,等於同时开两个全新同步任务,用超吃资源的比对资料任务来比较,看看 Synology DS118 是不是真的那麽不堪。没想到在我同时开两个任务同步後,Synology DS118 的 CPU 资源依然只吃了大约 50~70% 左右,这可真是惊呆我了,难道现在非 Intel CPU 已经这麽强了吗?我同时启动了另一台 Intel ATOM CPU 的 NAS 来同步,也一样吃了 50~70% 的 CPU,两者都是处在仍能顺顺操作的状态下,难道我一直错怪这些非 Intel 血统的小朋友了吗?

不~就像我前面说的,要是都没差的话,那花比较多钱的人难道都傻了吗?这个「%」可不代表运算能力的强弱,他只是这个套件使用了多少运算效能而已啊!

被压制的程式运算速度

但什麽叫做「使用了多少运算效能」?举个简单的例子,一台 Bugatti 跑车极速 400KM/h,那麽他跑到 50%,也依然有个 200KM/h;但如果一台 Toyota 极速 200KM/h,那麽他的 50% 会与 Bugatti 一样吗?区区 100KM/h(Toyota 50%)岂能跟 Bugatti 的 50% 相提并论呢?这就好像幽游白书的户愚吕弟用个 10% 就能秒杀多数 100% 喽罗一样,两者根本不在同一个档次上。

上图:右边 Intel Atom CPU 机种比对了二十几万档案,左边 DS118 才不到一万

仔细看 Synology DS118 的比对任务,会发现虽然用掉了 50~70% 的效能,但实际上 Synology DS118 依然是用相对龟速的效率在比对档案。从上图可以看到,同时开始针对同一个资料夹同步的任务,Intel ATOM CPU 已经比对到二十几万个档案了,Synology DS118 却连一万都不到。而且更扯的是 Intel ATOM CPU 那台的档案数字是持续增加的,而 Synology DS118 却是比对到 10000 左右之後,就开始缓缓下降,过一段时间之後再继续增加,周而复始。

上图:看起来 Synology DS118 好像不用 CPU 满载就能比对档案,实际上是因为 DSM 自己限缩了运算能力,避免压缩其他套件应用。

也就是说,Synology DS118 运行的套件实际上会自动限缩运算效率,让 Synology DS118 的 CPU 有时间消化工作,并同时能接受使用者操作 DSM 介面。这就好像买了效能最弱的 MacBook 一样,你在操作时都不会觉得哪里卡住,好像效能很不错;但实际上只要用上需要 CPU 运算的功能,像是 Lightroom 图片转档时,就会暴露出 MacBook 效能不足的问题来。

但问题来了:这效能问题很要紧吗?

这就要看你对於速度的要求了,因为一个同步任务花一小时比对档案,跟花一天比对档案都是一样的结果,问题是你想不想等?NAS 这种东西是标准的用钱换时间,譬如我希望我家不管是用电脑、用手机存取都很快,所以我花了五万多块建置整栋楼的网路环境;但你也可以不要花那麽多钱,一台五六千块的 RT2600ac 同样能解决你的网路问题。

因此如果你等得起,那麽 Synology DS118 的价格绝对对得起他的速度;但如果你觉得这样实在太慢,那麽买台 DS218+ 其实也不过比 Synology DS118 多个五千块左右,速度却是天差地远。当然啦,前面说过的「两颗硬碟」议题还是需要考虑,但总而言之就是一句话:你要快,就用钱换。

不过如果问我的话,我会建议还是看你自己的需求比较好,因为很多人实际上档案数量很少,且完全不在乎初次设定的时间问题,这样的情况下还要人家多花几千几万买更高阶的 NAS…我认为大可不必,买最适合自己用的东西,在金钱与效能上都能满足自己需求,才是我一直以来追求的目标。

单/多使用者同时存取

当 NAS 搭配三颗硬碟以上时,我们通常会用 RAID5 之类的阵列模式来加速硬碟存取速度,如果多个使用者同时存取,也可以避免因为硬碟读取位置分散的问题而造成存取缓慢卡顿的问题。但 Synology DS118 就只有一颗硬碟,且 CPU 效能还差了点,你对他又能有什麽妄想呢?

以 Synology DS118 来说,同时执行两个同步任务还算小事,毕竟 Synology DS118 还有个 1GB 记忆体可以做缓冲。但只要你在这时候同时去存取 NAS 上的档案,就会发现 Synology DS118 开始出现卡顿的情形,不管做什麽事情都需要等个一两秒才会有反应。

当然这情形并不会一直存在,只要你的 NAS 执行完较耗效能的初次同步档案比对之後,平常 Synology DS118 应该不会同时执行太复杂的任务才是,因此一般应用上除非你刚好正在进行 macOS 的 TimeMachine 备份(连续写入),否则个人使用是不太容易遇上因为同时存取而产生的卡顿。

但如果同时两个人存取这台 NAS 呢?只有单颗硬碟、记忆体较小、CPU 也较弱的 Synology DS118,就会需要你给他一点耐心来完成工作罗~

结论:谁适合使用 DS118?

Synology DS118 是一台相对便宜许多的 NAS,虽说用 RT2600ac 配上外接硬碟理论上来说是最便宜的选项,但如果要论功能性,Synology DS118 仍旧比 RT2600ac 好上一大截,能安装的套件也多了不少。

不过 Synology DS118 的效能较低,只能装一颗硬碟,这些都是在选用这台 NAS 时必须面对的现实问题。Synology DS118 只要四千多块就能入手,相较於最入门的 Intel 机种 DS218+,价格连一半都不到,真的便宜不少。当然从 Synology DS118 到 DS218+ 之间还有其他选项,但以我的认知来说,一两千的差距实在没必要还停留在非 Intel 机种上,直上 DS218+ 才是正确的选择。

因此从价格落差、性能等方面着手比较後,我认为如果 DS218+ 仍太贵的话,往下 Synology DS118 可算是唯一能接受的非 Intel 机种了。如果 Synology DS118 仍不能满意…那我建议你多存一个月的钱,直上 DS218+ 吧!

说了那麽多,Synology DS118 到底适合什麽样的人使用呢?我认为有以下几种场合适用,我分别针对个别情境做说明,如果看完还有任何问题,请直接加我 Line 问我。如果想团购的话,也是一样直接传 Line 问我罗!

个人备份使用

我知道很多人买 NAS 其实只是为了个人备份使用,用来替代过去使用的外接硬碟,或是苹果 Time Capsule 等等。其实如果以硬碟稳定度来说,用 Synology DS118 配上 Ironwolf Pro 甚至企业级硬碟,肯定会比你在外面随便买的套装外接硬碟好上一大截。

这是因为多数硬碟大厂推出的外接硬碟,内部装的都不是该品牌旗下的高等级硬碟,有些甚至会用特殊产线生产的「平价硬碟」来充数,因此套装外接硬碟看起来很便宜,但实际上里面常常会有不可说的秘密,这也是为什麽套装外接硬碟的寿命总是不长。

而在我的推荐清单里,Synology DS118 至少应该配合 Seagate Ironwolf Pro 以上等级的硬碟,而这些都是专为 24X7 全天不间断运转设计的高耐用度硬碟,相较之下肯定比普通的外接硬碟,甚至商用桌机碟来得好上许多(相关资讯请见我的文章)。

而且用 Synology DS118 不仅可能比你原先用的外接硬碟、Time Capsule 效能还要好,还能多上不少 NAS 才有的私有云服务可用。因此如果你原先就想从传统的备份模式升级,或是你完全没备份过,用 Synology DS118 算是非常平价实惠的选择。

想要便宜获得大容量

以 NAS 来说,基於前面说的「买了两槽 NAS 却不插满很奇怪」的心态,购买 DS218+ 不仅 NAS 比较贵,就连硬碟都会花上更多的钱。因此除非你真的能接受买了一台两槽 NAS 却只插一颗硬碟,否则用 Synology DS118 确实会是更便宜的选项。

以 Synology DS118 来说,搭配企业级硬碟的话,就算上到 12TB 容量也是两万有找,确实便宜不少。而资料安全问题,如果你有确实做好云端备份重要资料的话,单靠 Seagate Rescue 资料救援与企业级硬碟的稳定度去跟他赌一把也未尝不可。

因此 Synology DS118 仍是相当便宜的大容量 NAS 选择,毕竟很多人实际上连基本的「外接硬碟备份」都欠奉,对於这样的使用者来说,多一台备份,总比完全没备份好得多啊!

而且真的不放心的话,Synology DS118 也是可以再安装一颗外接硬碟来备份里面的资料,所以也没如我们想像的那麽不安全就是了。

异地备份主机

除非你的主要 NAS 存取非常频繁且写入资料量极为庞大,否则异地备份主机通常都不需要购买等级太高的机种,只要能网路传输就够了。因此如果你需要一台异地备份主机,来帮你的重要资料做备份,买台 Synology DS118 配上大容量 Ironwolf Pro 硬碟也是个很好的选择。

当然啦,如果你手上有其他旧款 NAS,那就直接用它吧!不用再另外花钱了。

简易监控录影主机

Synology DS118 虽然效能普普,但至少他还支援 Surveillance Station 套件,可以支援最高 15 支摄影机,达到 [email protected] 的影像内容,也就是至多可支援 15 路 720p 30 格的影像。如果你要录制到 4K 的话,也可以支援两路 4K 20 格的影像,对於基本的家庭、店面监控其实是非常够用的。

而且就算上到 DS218+,其实也只是从 15 支摄影机变成 25 支而已。因此如果单就监控录影主机来说,Synology DS118 反而是 C/P 值比较高的选择。当然如果要考虑资料备份安全度问题的话,只有一颗 Synology DS118 并不是什麽太安全的选项。但实际上许多人家中的传统监控系统也都只是没有 RAID 保护的硬碟组,因此到底 Synology DS118 算不算够用?算不算安全?我想这就要看你对资料安全、重要性的龟毛程度了。

当然就我来说,我还是认为至少要有 RAID1 才算安全,但毕竟不是人人都有这样的预算,所以购买前还请三思而後行。真的想不通,就传讯息问我吧!

家庭影音中枢主机

根据我自己的测试,用 Synology DS118 直接无线网路串流蓝光 4K 原盘的档案到 iPhone 上播放是没有问题的,透过 4G 网路也只要多等个一分多钟的时间缓冲,一样可以直接播放 Synology DS118 上的蓝光 4K 原盘档案。

因此用 Synology DS118 来当影音中枢是没问题的,而且他也支援 Audio Statioin、Video Station 等套件应用,因此除了只有一颗硬碟而使得 Synology DS118 最大容量暂时只能到达 16TB 之外,其实 Synology DS118 要胜任一般人家的家庭影音中枢并没有太大问题。

不过如果你是音响玩家的话,那麽必须提醒你「Synology DS118 不支援 Roon Server」。这是因为 Roon Server 仍然有 Intel X86 架构的限制,因此 Synology 的 Roon 套件仍不支援安装在非 Intel CPU 的 NAS 上。而且 Roon Server 其实还满吃资源的,因此如果要玩 Roon Server 的话,建议还是用上好一点的 NAS 会有比较好的操作体验。且根据我的实测,用高阶一点的 NAS 声音也会比较好,所以…想玩 Roon 的话就别省钱罗!

另外 Synology DS118 目前我也找不到可以让他变成 Roon Bridge 的套件,因此如果你要玩 Roon 的话,就请先放弃 Synology DS118 罗~

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

2 × four =